Taip atrodo demokratijos pabaigos pradžia

Prancūzų nacionalistų kandidatė Marine Le Pen yra tik vienas iš daugelio ženklų, rodančių, kad tvarka atsitraukia. (Claude Paris / Associated Press)

Autorius Joshua Muravčikas ir Jeffrey Gedmin 2017 m. balandžio 19 d Autorius Joshua Muravčikas ir Jeffrey Gedmin 2017 m. balandžio 19 d

2016 m. laisvė pasaulyje mažėjo jau 11-us metus iš eilės. Laisvės namai . Šiais metais įvyko niokojanti Arabų pavasario nesėkmė ir liūdnas Rusijos bei kitų buvusios Sovietų Sąjungos valstybių posūkis į diktatūrą. Rusija, Kinija ir Iranas vis labiau ryžtasi savo regionuose. Ir neliberalios populistinės partijos – beveik keturios dešimtys įvairių juostelių — auga Europoje kartu su nauju piktu nacionalizmu Jungtinėse Valstijose. Apskritai sunku bent jau nepagalvoti, ar demokratija gali būti nykstanti rūšis.

Nuomonės dienos pradžiai jūsų pašto dėžutėje. Registruotis.Rodyklė dešinėn

Amerikiečiams demokratija yra duotybė. Tačiau likusiam pasauliui tai gana nesenas išradimas – pastarųjų dviejų šimtmečių būtybė. Tai gana siaura įrašytos istorijos dalis, trumpesnė nei Mingas arba Daina dinastijos Kinijoje ar įvairios kitos dinastijos kitur, kurios istorinėje atmintyje atrodo tik blyksniai. Galbūt šis demokratinis momentas yra tik dar vienas etapas.



Pirmieji eksperimentai su demokratija senovės Graikijoje ir Romoje išnyko, o ši valdymo forma prasmingai grįžo tik po dviejų tūkstantmečių, gimus Amerikos respublikai. Abraomas Linkolnas sakė Getisburge kad pilietinis karas lems, ar kuri nors taip sumanyta tauta... gali ilgai ištverti. XX amžiuje komunizmas, nacizmas ir fašizmas demokratiniam pasauliui pateikė galingų iššūkių ne tik mūšio lauke, bet ir idėjų sferoje, siūlydami visuomenių organizavimo modelius, kurie, daugelio nuomone, yra pranašesni už demokratiją.

Žurnalo News Griffas Witte'as paaiškina, kaip prancūzų jaunimas prisidėjo prie Nacionalinio fronto kandidatės Marine Le Pen populiarumo augimo. (Sarah Parnass, Michaelas Robinsonas Chavezas / „The News Magazine“)

Serijiškai nugalėjus tuos priešus, demokratijos kilimas atrodė užtikrintas. Francis Fukuyama sakė, kad Vakarų pergalė Šaltajame kare prilygsta istorijos pabaiga o tai reiškia, kad diskusijos apie geriausią visuomenės formą buvo išspręstos visiems laikams. Jis rašė, kad visos šalys, kurios dar nebuvo priėmusios liberalios demokratijos, vis dėlto pasuko ta kryptimi.

geriausias numeris skambinti irs
Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Kitas politologas Samuelis Huntingtonas pasirinko kitą požiūrį Trečioji banga . Jis tvirtino, kad demokratija nesiveržė stabiliai į priekį, o kilo ir krito bangomis. Pirmoji banga prasidėjo Jungtinėse Amerikos Valstijose, kai tai buvo jauna šalis, išsiplėtusi pasibaigus Pirmajam pasauliniam karui, kai imperijos Europoje virto nepriklausomomis, demokratinėmis valstybėmis, o po to žlugo XX a. 20-ajame dešimtmetyje, kai dauguma tų valstybių perėjo į diktatūros. Antroji banga prasidėjo po Antrojo pasaulinio karo, kai buvo išlaisvintos Azijos ir Afrikos kolonijos, tačiau ji taip pat žlugo, kai šios naujai gimusios demokratijos viena po kitos pateko į stipriųjų valdžią. Trečioji banga prasidėjo 1974 m., kai demokratizavosi Portugalija, kurią sekė kitos Pietų Europos šalys, vėliau Lotynų Amerika, o vėliau, dramatiškiausia, sovietų blokas. Kai Huntingtonas rašė, ši banga dar nebuvo užklupusi, tačiau ji tai įvyko XXI amžiaus pradžioje, kai Freedom House nustatė, kad beveik du trečdaliai pasaulio šalių buvo rinkimų demokratijos, o rekordiniai 45 proc atitiko griežtesnius grupės laisvos šalies ženklinimo kriterijus.

Kiek fašistas yra Donaldas Trumpas? Iš tikrųjų tam yra formulė.

Nuo tada demokratija ir laisvė pamažu smunka. Nuosmukis buvo nedidelis, tačiau naujausių įvykių ir tendencijų visuma rodo, kad gali kilti visiška avarija. Po kiekvienos iš pirmųjų dviejų katastrofų pasaulyje radikaliai sumažėjo demokratinių valstybių. Kiek demokratijų gali išnykti ir kiek išlikti po trečiojo žlugimo? Kadangi trečiosios bangos viršūnė buvo aukštesnė nei pirmųjų dviejų, daugiau gali likti nepažeista, bet tuo pačiu metu, avarija iš šios aukštos keteros gali pasirodyti dar svarbesnė ir aptemdyti šimtų milijonų žmonių gyvenimus. ir pertvarkyti tarptautinius santykius bei Amerikos vietą pasaulyje.

kaip jie užsidirba pinigų

* * * * * * * *

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Dėl ko tai netgi atrodo įmanoma? Pirma, naujasis šimtmetis patyrė didelių demokratų nusivylimų. 2011 m. arabų pavasaris trumpam pažadėjo atnešti daug demokratijos į regioną, kuris jai buvo atspariausias. Tačiau tik viena maža šalis – Tunisas – tapo demokratiškesnė, o kelios pajudėjo priešinga kryptimi arba dėl to, kad atsargūs režimai (Saudo Arabijoje, Bahreine, Kuveite ir kt.) priveržė varžtus, arba dėl to, kad šalys subyrėjo į kariaujančias karines grupuotes (kaip Sirija, Libija ir Jemenas). Kitas kartaus nusivylimas buvo buvusi Sovietų Sąjunga, kuri 1991 m. pateko į 15 nepriklausomų valstybių, kurių kiekvienoje vyko rinkimai ir buvo priimtos demokratinės institucijos. Šiandien tik šešios liko demokratinėmis valstybėmis , iš kurių pusė nėra pernelyg stabili; likusius vėl valdo diktatoriai, tarp jų ir kai kurie represiškiausi pasaulyje.

Kitur demokratijos priešingybės įvyko pagrindinėse šalyse, kurios, atrodo, turės įtakos kitiems aplinkiniams. Pavyzdžiui, Turkija dešimtmečius buvo pagrindinis demokratijos pavyzdys musulmoniškame pasaulyje, ypač Vidurio Rytų branduolyje, nepaisant jos demokratinių institucijų netobulumo. Dabar Recepo Tayyipo Erdogano gniaužtas dėl diktatorinės valdžios įtikins daugelį, kad demokratija nesuderinama su islamu. Vengrijoje laisvių lupimas yra įkvepiantis mėgdžiojimas kitose buvusio Rytų bloko šalyse. Nebent atvirkščiai, naujausi vyriausybės veiksmai Viktoras Orbanas uždarys Vidurio Europos universitetą Budapešte – nuo ​​pat jo įkūrimo 1991 m., demokratinio perėjimo ir vakarietiško stiliaus akademinių studijų simbolis – greičiausiai turės šiurpinantį poveikį regionui. Hugo Chávez sugriovė demokratiją Venesueloje ir įkvėpė mėgdžiotojus, kurie susilpnino, nors ir nepanaikino demokratiją keliose kitose Lotynų šalyse. Kiti gyvsidabrio veikėjai, atėję į valdžią per rinkimus Filipinuose ir Pietų Afrikoje, gali turėti panašų poveikį savo regionuose ir savo šalyse.

Įtaka kartais daroma stipriau nei vien tik pavyzdžiu. Trys agresyvios diktatūros – Rusija, Kinija ir Iranas – vis labiau įsitvirtina aplinkinėse teritorijose.

Chill, Amerika. Ne kiekvienas Trumpo pasipiktinimas yra piktinantis.

Rusijos Vladimiras Putinas, numušęs paskutines pokomunistinės demokratizacijos žarijas ir įvedęs vieno žmogaus valdymą, įsiveržė į dvi buvusias Sovietų Sąjungos respublikas – Gruziją ir Ukrainą – ir naudoja ekonominius svertus bei nešvarias gudrybes siekdamas panaikinti demokratija kituose. Be jokios abejonės, jis siekia tą patį padaryti tose, kurios išlieka demokratiškos, tačiau tuo nesibaigia. Jis puoselėja antidemokratines jėgas buvusiose sovietinio bloko valstybėse (Rusijos įtaka žiniasklaidoje ir politikoje auga Čekijoje, kadaise buvusioje Vidurio Europos demokratinio vystymosi pavyzdžiu), taip pat Vakarų Europoje (Prancūzijos prezidento fronte). - bėgikė Marine Le Pen neseniai išvyko į piligriminę kelionę į Maskvą, kurioje, kaip pranešama, bankrutuoja jos partija ir kiti panašūs į ją). Putinas netgi pradeda stiprinti Rusijos įtaką Artimuosiuose Rytuose, tikėdamasis, kad jo šalis vėl taps pasauline galia. Taip pat Kinijos Xi Jinpingas, apvertęs keturis dešimtmečius trukusią liberalizavimo tendenciją, stumia į priekį bauginančią karinę plėtrą, o Kinijos raumenis lavina aplinkinėse jūrose. Ir Iranas, užgniaužęs demokratiją Žaliųjų judėjimas iškilo po ginčytinų 2009 m. prezidento rinkimų, įgijo dominavimą Libane ir didžiojoje Sirijos dalyje bei turi didelį svorį Irake ir Jemene – visi žingsniai kelyje į pasiskelbtą tikslą – dominuoti regione.

lengva pritaikyti mus teisėtai
Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Šie žalingi veiksmai dar labiau apsunkina Amerikos pastangų priešinga kryptimi atsisakymą. Jungtinės Valstijos buvo įtakingiausia šiuolaikinio pasaulio šalis ir pasyviai propagavo demokratiją, teikdamos pavyzdį ir aktyviai savo diplomatinėmis pastangomis, pagalba ir net karinių bei slaptų veiksmų praktika. Tačiau prezidentas Barackas Obama pradėjo eiti pareigas siekdamas ištaisyti prezidento George'o W. Busho, kuris siekė primesti demokratiją Irake ir galbūt visame Viduriniuose Rytuose, perteklių. Obama manė, kad Amerika turėtų labiau susilaikyti ir elgtis ypač atsargiai, kad priverstų kitus suvaržyti savo įsitikinimus. Būdamas atsargus dėl neoimperializmo, jis priešinosi raginimams ryžtingiau atremti Irano ir Rusijos tvirtinimus dėl valdžios.

Prezidento Trumpo politika eina ta pačia kryptimi kaip ir Obamos, tik toliau. Šią savaitę jis pasveikino Turkijos prezidentą pašalinus parlamentą ir sutvirtinus valdžią prieš opoziciją. Jo pirmasis Amerikoje nacionalizmas sutelktas į tai, ką galime išgauti iš pasaulio, o ne į tai, kaip galime jį paveikti. Jo moralinis reliatyvizmas Rusijos atžvilgiu reiškia visišką abejingumą užsienio vyriausybių elgesiui, nebent rizikuojama komerciniais interesais. Neseniai jis pridėjo dar keletą išimčių: kitos šalys neturi dujuoti kūdikių ar grasinti Amerikai tarpžemyninėmis branduolinėmis raketomis. Sąrašas vis dar smarkiai neatitinka Amerikos interesų ir įtakos sferos. A vasario mėnesio interviu , susidūręs su tvirtinimu, kad Putinas yra žudikas, Trumpas atsakė, kad žudikų yra daug. Ar manote, kad mūsų šalis tokia nekalta? Užsienio politikos mąstytojai kurie susibūrė po Trumpo vėliava, stengėsi sumenkinti arba sumenkinti Amerikos vaidmenį skatinant demokratiją.

Nepaisant neseniai pasirodžiusio pokalbio – aljansas yra nebėra pasenęs Trumpas paniekino NATO, sveikino „Brexit“ ir pritarė Europos politikai, kurie siekia susilpninti arba panaikinti Europos Sąjungą. Atsižvelgiant į tai, kad ekonomika ir prekyba yra pagrindiniai jo tarptautinių interesų objektai ir jo akivaizdus požiūris, kad tarptautiniai santykiai yra nulinės sumos žaidimas, kurį Amerika pralaimėjo, prasminga sveikinti ES žlugimą.

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Tačiau būtent čia demokratijos žlugimo pavojai yra didžiausi. Vakarų Europos šalys buvo ne tik pagrindinės Amerikos sąjungininkės Šaltajame kare ir kare su terorizmu, jos, kaip stabilios, pažangios ir sėkmingos šalys, yra kitas pagrindinis demokratinio pasaulio kertinis akmuo. Jaunos Vidurio ir Rytų Europos demokratijos prieš du dešimtmečius buvo laikomos įkvėpimo šaltiniu senesniems, labiau įsitvirtinusiems Vakarams. Šiandien yra pagrindo baimintis dėl Europos demokratijų (tiek Rytų, tiek Vakarų) tvirtumo.

Štai ką tokie demagogai kaip Trumpas daro su savo šalimis, kai perima valdžią

Daugelis iš šių tautų yra susipykusios tarp, viena vertus, klestinčių imigrantų ir pabėgėlių populiacijų iš daugiausia musulmoniškų kraštų, kurie kartais mažai prisiriša prie savo naujųjų šalių ar demokratinių institucijų, ir, kita vertus, populistinių partijų, nukreipiančių priešiškumą. imigrantų jausmai – partijos, kurios pačios dviprasmiškai įsipareigoja laikytis demokratinių vertybių ir institucijų. Sąlygos įvairiose šalyse skiriasi, tačiau Europos populizmo šaknys taip pat yra įvairūs papildomi veiksniai, įskaitant žemą augimą ir didelį jaunimo nedarbą pietuose; rinkėjų nusivylimas Briuseliu dėl taisyklių ir suvereniteto klausimų; nerimas dėl terorizmo; ir nepasitenkinimas globalizacija ir laisva prekyba. Žinoma, pagrindinė problema nėra ta, kad piliečiai pasisako ir išreiškia susirūpinimą keliose srityse. Grėsmė yra tai, ką populistų lyderiai daro su visu tuo. Populistai laiko save vieninteliais moraliniais „tikrųjų žmonių“ atstovais. Prinstono universiteto Janas Werneris Muelleris sako. Žiniasklaida, teismai ir net universitetai gali būti laikomi „žmonių priešais“.

Niekas iš to neišnyks lengvai arba greitai. Prancūzijoje vykstančiuose rinkimuose Marine Le Pen gali pralaimėti per antrąjį balsavimo turą gegužę. Tačiau jos populistinis Nacionalinis frontas beveik neabejotinai sulauks daugiau palaikymo nei praėjusį kartą. Vokietijos partijos Alternatyva Vokietijai balsų skaičius sumažėjo iki 8 procentų, palyginti su 15 procentų anksčiau šiais metais. Vis dėlto dešinieji populistai dabar užima 10 vietų iš 16 Vokietijos žemių parlamentų ir beveik neabejotinai pateks į Bundestago rinkimus rugsėjį.

ar mokiniai gali gauti stimulų patikrinimą
Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Dangus dar nekrenta. Tačiau ar šiandieninė E.U. atsiskirti, tikėtis protekcionizmo, neliberalaus nacionalizmo ir antiamerikietiškų nuotaikų antplūdžio visame žemyne. Pasikliaukite dar didesniu Rusijos atkaklumu Europoje remiant antidemokratines jėgas. Maskva nėra nė vienos iš šių apgailėtinų tendencijų šaltinis, tačiau ji parodė, kad nori jas visas palaikyti ir skatinti.

* * * * * * * *

Mokslininkai Roberto Stefanas Foa ir Yascha Mounkas neseniai metė iššūkį politikos moksluose nusistovėjusiai nuomonei, kad ekonomiškai išsivysčiusiose šalyse demokratijos negalima pakeisti. Akademiniu žargonu kalbant, šalys, kurios porą ar daugiau kartų taikiai keitė valdžią per rinkimus ir viršijo tam tikrą pajamų lygį, laikomos konsoliduotomis demokratijomis. Niekada tokia šalis negrįžo į autoritarizmą. Tačiau Foa ir Mounk pateikė daugybę tyrimų, rodančių, kad Europos ir JAV visuomenė registruoja precedento neturintį prisirišimo prie demokratinių normų praradimą, netgi nusivylimą jomis. Jie klausia, ar kai kuriose iš šių šalių demokratija gali dekonsoliduoti.

Reklama Istorija tęsiasi po reklama

Mūsų akimis, Amerikos demokratija yra pakankamai tvirta, kad atlaikytų šią tendenciją ir net nepastovaus, megalomaniško prezidento iškilimą. Mums labiau rūpi klausimas, ar pastarojo dešimtmečio pasaulinės antidemokratinės tendencijos paspartės Amerikai atsisakius istorinio demokratijos pavyzdžio ir čempionės vaidmens. Jau dabar žiaurus Trumpo elgesys susilpnino Amerikos, kaip pavyzdžio, poveikį. Šiuo metu didžioji pasaulio dalis žvelgia į mus nustebusi ar pasibaisėjusi, o ne susižavėjusi. Kitas klausimas yra tai, ar mūsų veiksmai diplomatijos, prekybos ir užsienio pagalbos srityse demokratiją laikys svarbia vertybe – ar jie visi vadovausis susitarimo ir ego tenkinimo siekimu. Prezidento impulsai destabilizuoti Meksiką, nuraminti Rusiją ir pasveikinti Turkiją šiuo atžvilgiu nieko gero nežada.

Venesueloje negalėjome sustabdyti Chávezo. Nedarykite tų pačių klaidų, kurias padarėme.

Amerikos paramos demokratijai atšaukimas gali sustiprinti įvairias mūsų aprašytas antidemokratines tendencijas ir sukelti trečiosios Huntingtono bangos žlugimą. Ši avarija gali nunešti daugybę besivystančio pasaulio ir buvusios sovietų imperijos naujai sukurtų demokratijų ir netgi sukelti drebulių kitose Europos dalyse.

Tai kas? Trumpas sako, kad nori pirmenybę teikti tik Amerikai. Tad kam rūpėti, kaip demokratijai sekasi kitur? Atsakymas yra toks, kad mažiau demokratiškas pasaulis bus ne toks stabilus, daugiau konfliktų, derlingesnis terorizmo ir mažiau draugiškas Jungtinėms Valstijoms. „Team Trump“ nariai nėra pirmieji amerikiečiai, svajojantys išvengti užsienio karų, tačiau mes ne kartą esame įtraukiami, kad ir kaip nenoriai.

Dėl įvairių įvykių šis laikas yra pavojingas. Amerikos atsisakymas lyderystės, atsidavimas idealams ir dosnumo praktika siauros ir trumpalaikės savanaudiškų interesų politikos labui šį laiką tik dar labiau pablogins, ypač pačiai Amerika.

ar dolerio generolas parduoda pieną
„GiftOutline“ dovanų straipsnis įkeliamas...